JANET YELLEN REPRESENTA WALL STREET E NÃO AS MULHERES

1 – O Presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, anunciou, há dias, que nomeara para Presidente do Banco Central norte-americano, o chamado Sistema de Reserva Federal, mais conhecido por Reserva Federal (FED) , uma senhora de nome Janet Yellen Louise.

A comunicação social norte-americana, e, por tabela, a servil congénere europeia, incluindo a portuguesa, deram honras de primeira página, com trombetas, divulgando que se trata, pela primeira vez, da nomeação de uma mulher para tal alto cargo na estrutura económica-política dos EUA.

Esqueceram-se de referir o que ela é realmente, e, acima de tudo, o que representa, o que para o efeito prático, tanto faz que o seja feito pelo homem ou mulher.

Ela é a representante de Wall Street, e, particularmente, isto é que interessa é um membro destacado do lobby judaico do lúmpen capitalismo financeiro internacional.

Janet Yellen já era vice-Presidente da FED.

Ou seja está, perfeitamente, enquadrada na estrutura dirigente da economia norte-americana. Ela é co- responsável, directa, pela crise financeira e económica de 2008.

Mas, não é uma estreante neste cargo, pois, com 31 anos, já pertenceu, como economista, entre 1977-78, ao Conselho de Governadores da Reserva Federal, ou seja já “aqueceu” o lugar desde o tempo de Jimmy Carter, como Presidente dos Estados Unidos.

Depois dessa passagem pela FED, veio a ocupar o cargo de Presidente e administradora-executiva da FED de San Francisco (Califórnia).

Entre banqueiros no FMI

E foi, ainda, a chefe da equipa de assessores económicos do então Presidente Bill Clinton, sucedendo ao também judeu Joseph Stiglitz.

Para que conste é casada com um académico judeu George Akerlof, que é prémio Nobel de Economia.

E o apelido da sua mãe é Blumenthal, que, curiosamente, é o mesmo do judeu W. Michael Blumenthal, que se refugiou na China, e, mais tarde, foi secretário do Tesouro, no tempo de Carter, embora, aparentemente, não sejam parentes próximos, mas são, ambos de origem germânica.

2 - O controlo político do sistema financeiro norte-americano, e, acima de tudo, da grande produção económica do país está nas mãos do “lobby” judaico desde os princípios do século XX.

Quer através dos grandes bancos, quer da FED, como instituição, quer na ocupação de lugares-chave na Administração norte-americana (governo), quer no gabinete presidencial.

Os factos.

Comecemos, precisamente, pela época, imediatamente, após a II Grande Guerra, com a nomeação de William McChesney Martin Jr para Presidente do FED.

Mcchesney Martin Jr ficou conhecido na própria imprensa norte-americana como “o rapaz vassalo de Wall Street”, e isto porque desde muito jovem (31 anos) tornou-se Presidente da Comissão de Controlo Cambial, a U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) de Nova Iorque, depois de ter colaborado com os principais banqueiros fautores da depressão de 1929, em minimizar, legalmente, as vigarices do grande capital financeiro do país.

Depois, foi o sustentáculo do incremento do capital financeiro norte-americano na sua expansão e controlo da Europa, no pós II Grande Guerra.

Foi nomeado Presidente da FED, em 1951, pelo então Presidente Harry Truman, com a cobertura directa das duas câmaras legislativas e manteve-se no cargo, com o aplauso e beneplácito de Wall Street, com cinco Chefe de Estado, até 1970.

Principal assessora económica de Clinton

Seguiram-se, no cargo, até actualidade, sempre judeus, representantes de Wall Street - Arthur F. Burns (1970-78, com três Presidentes), G.William (78/79, Paul Volcker de 1979 a 87, com dois Presidentes), Alam Greenspan (1987 a 2006, percorrendo as Presidências de Ronald Reagan, George Bush, pai, Bill Clinton e George Bush, filho) e finalmente Ben Bernarke (de 2006 a 2013, com Bush filho e Barack Obama).

Estes dois últimos foram os impulsionadores das bolhas imobiliárias, do empolamento desmesurado da dívida pública, com a duplicação em duplicação descontrolada de notas de dólar, com o crescimento da inflacção e a maior especulação financeira.

São os principais responsáveis da crise de 2008, juntamente com as sucessivas administrações governamentais (e os seus assessores económicos), através dos Secretários de Tesouro e os principais bancos do país.

Ora, os Secretários do Tesouro de toda a época em que marcadamente sucedeu o que atrás descrevo, ou seja, justamente, na altura que a grande burguesia capitalista financeira dos Estados Unidos se apoderou completamente do poder classista no país, fomentando a mais feroz desregulamentação do sistema financeiro, pertencem (ou pertenceram) ao lobby judeu.

Todos esses responsáveis estão intimamente ligados ao “Partido de Wall Street” e são os mentores teóricos e pragmáticos de toda a política económica criminosa do mundo ocidental que conduziu à situação actual.

Cita-se, para que conste: Nicholas F. Brady (1988/93 – Ronald Reagan George Bush pai); Lloyd Bentsen (1993/94 – Bill Clinton); Robert Rubin (95/99, Bill Clinton); Lawrence Summers (1999/2001, Bill Clinton); Paul Henry O´Neil (2001/02, George Bush filho); John Snow (2003/2006 George Bush filho); Henry Paulson (2006/09. George Bush filho); Timothy Gietner (2009/2013, Barack Obama) e Jack Lew (Fev 2003, Barack Obama).

Foram judeus ou apoiantes incondicionais do “lobby judaico” internacional, os secretários de Estado Henry Kissinger (Richard Nixon), general Alexander Haig (R. Nixon e Ronal Reagan), George P. Shultz, anteriormente Secretário do Tesouro (82/89, com Ronald Reagan), Lawrence Eagleburger (92/93, com George Bush pai), Maleine Albrigth (93/97, com Bill Clinton) e Hilary Clinton (2009/2013, com Barack Obama).


Representantes capitalistas judeus na Administração norte-americana em várias gerações

3 – O traço comum destes todos políticos, legisladores, governantes, e, responsáveis de instituições de controlo económico, aparentemente, público, como a FED, é que estiveram ou ainda estão ligados, quer como membros responsáveis executivos ou membros proeminentes de grandes escritórios de advogados de grandes estabelecimentos empresariais aos 10 maiores bancos multinacionais, geridos a partir de Wall Street.

Convém referenciá-los para que se saiba o seu papel real no desenvolvimento de toda a crise financeira internacional. Foi, em nome deles, que Lawrence Summers, por exemplo, director dos assessores económicos de Barack Obama e Timothy Geithner, que foi secretário do Tesouro do mesmo Obama, puseram em prática toda a política de desregulamentação financeira, que produziu a maior especulação financeira mundial, que apenas favoreceu uma maior grandeza desses bancos.

O maior banco norte-americano é o JP Morgan Chase de Nova Iorque. É uma instituição chave da família Rockfeller, tal como referem as principais publicações económicas dos Estados Unidos.

Todavia, nunca aparece um nome individual da família entre os accionistas.

Nos documentos oficiais do Banco, verifica-se que que 74% das acções são retidas por instituições e fundos.

Analisando as instituições, tem-se que o Vanguard Group, um monumental império de controlo de investimentos capitalistas, aparece como estrutura principal, seguida de State Street Corporation, BlackRock Institutional Trust Company, N.A., State Street Corporation e Bank of New York Mellon, FMR e LLC e diversas empresas Vanguarda no que diz respeito aos fundos.

No segundo banco, o Bank of América, regista-se a mesma gama de instituições e ainda o JP Morgan, sendo que nos fundos impera o Vanguard Group.

No terceiro banco, o Citigroup, registamos a mesma disposição, entrando na estrutura accionista, também, o JP Morgan.

O quarto banco, o Wells Fargo, apresenta na mesma uma elevada participação de instituições e fundos. Curiosamente, la está, também, o JP Morgan.

O sexto é o Goldman Sachs, de onde retiramos a presença marcante deVanguard Group, State Street Corporation, Citigroup,BlackRock Institutional Trust Company, N.A. e Bank of New York Mellon Corporation, entre outros.

Estes accionistas de referência aparecem no sétimo o Stanley Morgan.

Em oitavo parece o Taunus Corrporation, aparentemente um banco subsidiário do Deutsche Bank, banco este, que embora sediado na Alemanha, é dominado por fundos internacionais, em que se destaca um proveniente dos Estados Unidos (iShares S&P U.S. Preferred Stock Index Fund).

Segue-se o Bancorp, com uma participação elevada do Vanguard Group e da Wells Fargo, entre outros.

Temos depois o Bank of New York Mellon, onde aparece o Vanguard Group. o State Street e o BlacRock.

Para terminar no HSBC USA, nominalmente uma sucursal do congénere inglês, mas cujos accionistas influentes é capital sediado em off shores, mas de origem formal norte-americana, como a Fidelity e a FMR.

Tudo escondido, formalmente, em fundos e instituições sem rosto, na realidade vão recair nas grandes famílias de capitalistas judeus, e, desde os anos 70, em parte significativa no Banco do Vaticano, o IOR.

4 – A FED é formada por 12 instituições, com um conselho de administração de sete pessoas.

Elas representam as principais “famílias” dominantes do sistema capitalista norte-americano.

(Em grande medida, essas famílias, juntamente com a Igreja Católica, tem o controlo do Banco Central Europeu).

E todos os homens que dirigem os grandes organismos financeiros FMI e o Banco Mundial foram "formados" e permanecem os "empregados" dos mesmos grandes capitalistas sediados em Wall Street.

Tal como na crise de 1929, na crise de 2008, os seus fautores provem das mesmas entidades e personalidades.

A FED não é de facto uma instituição pública norte-americana, mas sim privada

A estrutura nacional do Sistema de Reserva Federal é composta por um Conselho de Governadores ( Federal Reserve Board), pelo Federl Open Market Committee  (FOMC) e pelos doze presidentes de Federal Reserve Banks regionais, localizados nas maiores cidade do país, além de numerosos representantes de bancos privados dos Estados Unidos e diversos conselhos consultivos.

De acordo com o Conselho de Governadores, o Fed é independente dentro do governo, de modo que "suas decisões não têm que ser ratificadas pelo Presidente ou por nenhum outro membro do Poder Executivo ou do Legislativo."

No entanto, formalmente, a sua autoridade deriva do Congresso dos EUAe está sujeita a supervisão parlamentar.

Só que a maioria deste Congresso, está sujeita aos ditames de Wall Street.

Mais de 50 por cento dos congressistas, participam, activamente, no Congresso do AIPAC, o principal lobby judaico oficial.

Como se descobre a concubinagem entre o capital e representantes governamentais para as trapaças especulativas

Janet Yellen pertence a este lobby.

CASO MADDIE: QUE IMPORTÂNCIA TEM O CASAL McCANN NA POLÍTICA INGLESA?

1 – Em Maio de 2007,  foi divulgado, com parangonas na imprensa nacional e internacional, o desaparecimento de uma menina inglesa, de cerca de quatro anos, de nome Madeleine McCann, nascida em Leicester, em Maio de 2003, eventualmente, de um apartamento turístico na Praia da Luz, no Algarve.

A miúda estava de férias com os pais, dois médicos de nome Kate McCann, anestesista e de clínica geral, e Gerry McCann, cardiologista no Hospital Glenfield, em Leicester.

Madeleine estaria, na altura que os pais dizem ter desaparecido, a dormir sozinha,  com dois irmãos gémeos, Sean e Amelie.

Os pais estariam fora do apartamento, a uma distância considerável, a jantar com amigos, num restaurante do complexo turístico, que comportava, na ocasião, a possibilidade de hospedar cerca de mil pessoas.

Segundo Kate McCann, teria sido cerca das 22:00 que ela dera pelo desaparecimento da sua filha, e, detectou, então, que havia uma janela e um dos estores aberto no apartamento, quando nele reentrou, após o repasto.

Nas declarações prestadas à polícia na ocasião, o pai de Madeleine afirmou que teria ido verificar como estavam os filhos cerca das 21:30 e que um amigo – que curiosamente não foi identificado em todo o processo noticioso então divulgado – fez idêntica diligência pelas 21:30 dessa noite.

Teria sido também um amigo, que avisou a recepção do complexo turístico sobre o eventual desaparecimento,  recepção essa que alertou a GNR pelas 21:41.

Funcionários do complexo, juntamente com as autoridades, efectuaram buscas até às 04:30 do dia 4.

Quando a Polícia Judiciário iniciou as investigações periciais entre as 23:30 e as 24:00 do dia 3, constata que o reboliço que existia no apartamento dava, no imediato, pouco espaço de manobra para uma investigação presencial, com possibilidade de incluir dados de um número mínimo de pessoas.

Pelas 00:01 do dia 4, já o jornal britânico “The Daily Telegraph” fazia manchete do caso com o artigo "Three-year-old feared abducted in Portugal" ("Teme-se que menina de 3 anos tenha sido raptada em Portugal").

Alguém se apressara, deste modo, dentre os do grupo que girava à volta dos McCann a canalizar o rumo da investigação.

E, isto porque, nesta altura, as autoridades policiais não colocavam como hipótese principal a tese de rapto.

No entanto, foram alertadas as autoridades para vigilância nas estradas, mar e no ar, em particular, as que levavam ao alto mar, à fronteira e a aeroportos, ao mesmo tempo que informavam a polícia espanhola.

Protecção Civil, Bombeiros e Cruz Vermelha igualmente foram mobilizadas.

2 – A pressão da comunicação social britânica, que inclusive chegou a noticiar que o Algarve era um paraíso de pedófilos internacionais.

(Jornais ingleses noticiaram – claro com o eco servil do jornalismo comercial português - que a polícia britânica informou a polícia portuguesa que cerca de 130 ingleses abusadores de menores estavam ou estiveram no Algarve, semanas antes do rapto de Madeleine, com o conhecimento das autoridades inglesas).

Sob esta pressão, a direcção da PJ e restantes autoridades apontaram a direcção de investigação para a hipótese de rapto.

Foram indicados numerosos suspeitos, alguns sendo mesmo constituídos como arguidos.

Eram canalizadas, quase diariamente, informações, segundo as quais a menina fora vista em vários países e locais, pistas estas que nunca foram confirmadas.

O mesmo dos suspeitos de rapto sob investigação.

Após meses de pesquisa, a Polícia Judiciária faz um interrogatório directo e cerrado aos pais de Madeleine.

São então constituídos, eles próprios, arguidos e sujeitos a medidas de privação de movimentos, com o termo de identidade e residência.

Havia suspeita, primária, de homicídio acidental, causado por negligência ou excesso de medicação calmante na criança.

No apartamento teria sido detectado pelos cães treinados cheiros de cadáveres

Foram ainda detectados, com o apoio da Scotland Yard, (curioso!!!), vários indícios de fluidos corporais com o ADN da criança, encontrados num carro alugado pelos pais mais de vinte dias após o desaparecimento, apontando uma possível transladação do corpo da menina.

A mãe explicou que, poucos antes da vinda para férias, estivera em contacto com cadáveres no hospital onde trabalhava e admitiram que transportaram no carro pertences - roupas e brinquedos - que eram da filha.

De imediato, começam a surgir nos meios de comunicação social ingleses críticas a eventuais "falhas" na investigação policial (Sky News e The Sun).

Existe uma intervenção directa  do então primeiro-ministro britânico Gordon Brown.

Os McCann iniciam uma programada campanha de imprensa intensificada com o facto de o assessor de imprensa de Brown, Clarence Mitchell, se demitir do cargo para assessorar os então arguidos.

Aparecem junto ao Papa João Paulo II, fazem vigílias com o apoio do padre católico da Praia da Luz.

Apesar de terem afirmado, publicamente e com toda a garantia de sinceridade, ainda em Maio do mesmo ano, que não colocaram em campo uma “investigação paralela”, os McCann contrataram, sem o conhecimento da PJ, uma firma de investigação privada que usa os serviços de ex-membros dos serviços secretos e forças especiais.

Explicaram depois, muito candidamente, que apesar de terem sido informados que era contra a lei, o fizeram, porque temiam que a PJ desse a sua filha como morta.

Em Agosto, denunciaram que a polícia portuguesa considerava que a sua filha estaria morta.

E insistiram, mais do que nunca, que a sua tese era de rapto.

Somente em Setembro, após investigações periciais, é que a PJ referiu que, provavelmente, Madeleine poderia estar morta.

3 – O que se acha estranho é que, perante tantos meios de investigação posto em marcha em torno da tese do rapto, nunca se avançou com força e coragem sobre a hipótese de morte.

Estranho é o desconhecimento total de quem seriam os acompanhantes do casal McCann na noite do repasto, nem porque nunca foram escrutinados, rigorosamente, como eventuais cúmplices em tudo o que se estava a passar.

A hipótese de homicídio que a equipa da PJ colocou – com a colaboração de certos investigadores da Scotland Yard – foi menosprezada  pela direcção daquela polícia e pelas autoridades portuguesas…e, mais estranho, de Inglaterra.

Mesmo o Procurador-Geral da República de Portugal (PGR) de então Pinto Monteiro que interveio para defender a morosidade de tal tipo de investigação -  "A Inglaterra, de onde ela é natural, tem 1.000 processos destes, nós temos 14 ou 15. E a percentagem de casos em que são descobertos, em países como Inglaterra, é de 20 por cento"[...]"Por isso, ninguém se pode admirar do até agora insucesso no caso Maddie – deu o caso como arquivado e nunca mais se falou no assunto.

De estranhar, é as intervenções em dinheiro que apareceram para financiar a campanha dos McCanns.

Alguns valores, para a altura, segundo os ingleses: mais de 2,6 milhões de libras esterlinas, incluindo:  250 mil libras do News of the World, 250 mil de Philip Green, 50 mil de Simon Cowell e 25 mil de Coleen McLoughlin.

Outros contribuintes incluem Richard Branson, J.K. Rowling e Bill Kenwright e um milhão de libras(€1.470.000) pelo homem de negócios britânico Stephen Winyard.

Apesar de todos os recursos particulares e públicos de investigação (verifica-se agora que as altas instâncias da Scotland Yard continuam na pesquisa) não há o mínimo indício de que tenha havido rapto.

Abandonado pela sua hierarquia, desconhecemos se justa ou injustamente, o inspector da PJ Gonçalo Amaral, que coordenava a equipa, deixou a corporação e editou um livro mantendo a sua tese de homicídio acidental ou não, sendo que os McCann utilizaram as receitas arrecadadas para o levar à justiça, exigindo uma indemnização de 1,2 milhões de euros.

Decorre, actualmente, o julgamento em Portugal.

De repente, a Scotland Yard lança a “a lebre” que a investigação pode ser aclarada, em breve, com os controlo das conversas de telemóveis dos utentes do complexo turístico da Praia da Luz.

Só agora, passados mais de seis anos, é que se lembraram de tal?

Ou tiveram acesso às escutas efectuadas pelos norte-americanos?

Uma pergunta fica sem responder, a não ser que o poder de Estado inglês o queira divulgar: 

Que importância  têm os McCann na 

sociedade inglesa?

(Os dados são retirados na sua maioria da imprensa da época)

QUEM ESTÁ A FINANCIAR E PORQUÊ OS PARTIDOS NAZIS NA EUROPA?

1 – Que relação poderá haver entre a subida dos partidos pró-nazis em grande parte da Europa, principalmente, nas zonas consideradas anglo-saxónicas e de leste, e o apoio que grande parte desses países, pretensamente, dá às intervenções militares dos Estados Unidos na Síria?

É um bom tema de reflexão.

O aumento da actividade política do capital financeiro internacional, centralizado em Wall Street, desde a queda da antiga União Soviética em toda a Europa, mas principalmente nos países que se encontravam ligados ao Pacto de Varsóvia e ao Comecon, por um lado, e, outrora organizados em torno da antiga República Jugoslava, por outro, foi por demais evidente e ferozmente concorrencial mesmo com os Estados, considerados como sendo o eixo político-económico da então Comunidade Económica (CE), neste caso, principalmente a França e a Alemanha, e, na segunda questão, também a Rússia actual.

Foi , através do Banco do Vaticano, em parceria de transferência de dinheiro – e apoio humano e político - do capitalismo financeiro norte-americano, que se formou o sindicato Solidariedade (fala-se numa injecção de mais de 300 milhões de dólares. Ver os escritos do jornalista italiano Gianluigi Nuzzi), que serviu de base, mais tarde, à formação e incremento do Partido da Lei e da Justiça (pró-católico fanático e pró-fascista), que esteve no poder, recentemente, com os irmãos gémeos Kaczynski.

A fragmentação da Checoslováquia, em República Checa e Eslováquia, teve a mão directa dos Estados Unidos, bem como a ascensão do antigo rei da Bulgária Simeão como primeiro-ministro da República saída do Pacto de Varsóvia e intimamente ligada desde então à NATO/EUA.

Para não falar já nas antigas Repúblicas Bálticas, Letónia, Lituânia e Estónia, que, no processo de cessão da ex-URSS, foram, integralmente, sustentadas e financiadas pelo grande capital financeiro ocidental, principalmente, norte-americano. 

E hoje, não são mais que – tal como no tempo da antiga União Soviética face a esta – Estados vassalos de Washington, embora, alguns, formalmente integrados na UE.

2 – Repare-se agora os principais sustentáculos europeus,em grande parte anglo-saxónicos, dos EUA na questão Síria – Alemanha, França, Holanda, Inglaterra, Dinamarca, Noruega.

Podem argumentar: mas tomam tais posições, porque são parceiros da NATO. É natural.

Todavia, existe uma outra via mais poderosa: sigam a realidade, ou seja a economia.

A Alemanha pode parecer uma economia – isoladamente – pujante na  UE.

É um erro.  

Caminha para a falência, se persistir na orientação actual. 

O seu sistema financeiro estás nas mãos do lumpen capital internacional, numa parceria estratégica entre Wall Street e o Vaticano.  

Depende, essencialmente, das exportações.

(O principal banco alemão, o Deutsch Bank, tem como accionistas encobertos o capital judeu norte-americano sob a forma de fundos - iShares S&P U.S. Preferred Stock Index Fund;  Principal Prefered Securites Fund; John Hancock Tax-Advantaged Dividend Income Fund; Nuveen Investment Trust V-Nuveen Preferred Securities Fund; Nuveen Quality Preferred Income Fund Two; SPDR (R) Ser Tr-SPDR Wells Fargo Preferred Stock ETF; John Hancock Preferred Income Fund  ; John Hancock Preferred Income Fund II; Nuveen Preferred & Income Term Fund e os representantes laicos e clérigos do Papado - em Junho passado foi detido um sacerdote funcionário do IOR,  de nome Nunzio Scarano que, anteriormente, era o seu «legado» na instituição bancária sediada na Alemanha).

Vejamos, agora, alguns grandes  dados oficiais…alemães.

Revelou, recentemente, o Instituto Federal de Estatísticas teutónico (Destatis): a dívida pública alemã atingiu o valor recorde de 2,042 biliões de euros no primeiro trimestre de 2012.

O aumento face ao ano de 2011 foi de 42,3 mil milhões (logo mais 2,1%).

A dívida pública da que é considerada como a maior economia da zona euro ultrapassa, portanto, os 80 por cento do Produto Interno Bruto (PIB) – ou seja,  sensivelmente, a média dos 27 países membros da EU.

O maior devedor é o Estado Federal – com 1,286 biliões de euros, representando uma subida de 12,1 mil milhões face ao ano anterior.

Ou seja, os responsáveis directos desta divida são os governos federais, em especial o de Ângela Merkel.

Esta dívida está “sequestrada” pelos banqueiros internacionais, em particular os grandes financeiros de Wall Street e o IOR, o poderosos e obscuro Banco da Santa Sé.

Apesar da forte manipulação propagandística, o certo é que a economia alemã não está em crescimento.

Os valores sobre o desemprego representam um crescimento significativo no primeiro semestre deste ano: A Agência Federal do Trabalho (BA) contabilizou 2,88 milhões de desempregados, o que representa um crescimento da taxa respectiva para cerca de sete por cento.

Ora, a própria evolução económica não é famosa.

Segundo o Instituto de Economia de Munique, cresceu somente 0,7 % em 2012, quando no ano anterior atingiu os 3%.

Os próximos desenvolvimentos da política teutónica, após a vitória eleitoral de Ângela Merkel, irão mostrar a verdadeira face da produção e exportação económicas.

Vejamos, em traços largos, agora, a Holanda, cujo então ministro das Finanças Jeroen Dijsselbloem se notabilizou, tempos atrás, por exigir o cumprimento integral da austeridade para os países do sul da Europa. 

Está recompensado é, actualmente, presidente do EUROGRUPO.

A dívida geral absoluta dos consumidores é 250 % do rendimento disponível.

O desemprego em 2013 já ultrapassou os 8%. (Subiu num ano de 7,7 para 8,1). 

A economia – previsão oficial – deverá encolher 0.5 % este ano.

Este ano, a Holanda já nacionalizou o SNS Reaal, para evitar a falência do banco e seguradora. 

O Estado holandês injectou 3,7 mil milhões de euros no grupo...tirados, como em Portugal, às classes trabalhadoras.

Em 2008, já tinha injectado cerca de 40 mil milhões de euros para socorrer os banqueiros dos ING, Aegeon, SNS Reaal e nacionalizado o ABN AMRO, cujo capital era internacional.

Para que conste: a Holanda é um dos maiores paraísos fiscais oficiais do Mundo, vivendo em parte da usura da traficância dos capitalistas internacionais.

Tal como a Dinamarca. 

(Países, aparentemente, certinhos, muitos honestos, mas na realidade, grandes vigaristas internacionais).

A dívida pública dinamarquesa está a crescer e atingiu em 2011, quase 50% do PIB. 

O desemprego já ultrapassa os 6% e a inflacção tem estado sempre em crescimento desde 2009. Passou dos 1,2 % para os 2,8 %, sem subida efectiva dos salários.

Mas, a Dinamarca é na realidade um dos maiores paraísos fiscais internacionais.

Em Maio deste ano, o Governo dinamarquês chegou a acordo sobre os principais elementos de um plano de crescimento estimado em 75 mil milhões de coroas dinamarquesas, que irá melhorar as condições estruturais para se realizar negócios na Dinamarca.

A linguagem é um pouco cifrada, mas a Ministra de Comércio e Investimento, Sra . Pia Olsen Dyhr, desvenda um pouco o véu:

- “Estamos constantemente a trabalhar para melhorar as condições para se fazer negócios na Dinamarca, e estou muito satisfeita pelo fato de que o Governo dinamarquês pode lançar agora essas emendas significativas que farão com que seja ainda mais atraente possuir um negócio na Dinamarca.”

Escrevamos, em termos terra a terra:  benefícios fiscais acrescidos para quem coloque o seu dinheiro a recato naquele país.

/De acordo com a classificação do Fisco, os paraísos fiscais são os países que não tributam a renda ou a tributam em percentagem abaixo de 20%, mantêm sigilo comercial ou bancário, ou têm algum tipo de regime fiscal privilegiado/.

A questão está, portanto, em inquirir quem representa realmente o capital estrangeiro na economia real do país.

Sejamos, mais, precisos, quem controla a riqueza mundial? E como agem os seus detentores para manterem a sua supremacia multinacional?

3 – Pode-se ser acusado de redutor faccioso nas análises do sistema capitalista, mas o papel real que desempenham os grandes bancos multinacionais, na sua interligação compressiva e dominadora sobre  as grandes empresas e sectores económicos internacionais não pode ser encarada como uma acusação de “barbaridade sectária” quando se afirma que o controlo, em grande escala, da riqueza mundial está centrado na parceria estabelecida entre Wall Street e o Vaticano, através do seu tentacular sistema financeiro planetário.

Quer a Reserva Federal norte-americana, quer o Banco Central Europeu, quer  o Banco de Inglaterra, quer o IOR – o banco central da Igreja Católica Romana, são instituições privadas e actuam, sem piedade, no controlo da maior parte da riqueza mundial, e, por tabela de sectores em disputa neo-colonial, como África e Médio-Oriente.

Os grandes bancos controladores e interligados a todos os grandes negócios mundiais, desde o petróleo e o gás, passado pelos complexos militares de envergadura até à lavagem de dinheiro e controlo real da traficância de droga são, principalmente, o nominal inglês, porque tem a sede em Londres, HBSC,  Bank of America, JP Morgan, Citigroup, Wells Fargo, Deutsche Bank, Santander, BNP Paribas, Crédit Agricole, Société Génerale, MedioBanca, Banco Popolare e Intensa SanPaolo.

Ora, por esta concentrada rede bancária – estritamente controlada em parceria estratégica entre Wall Street e Santa Sé – dominam, na prática, os “monstros” do petróleo como a Exxon Mobil, Royal Dutch/Shell, BP, Chevron Texaco, Total, GDF Suez, ENI, isto para referir as mais importantes “ocidentais”.

Esta situação é, apenas, só um aspecto.

Verifica-se depois que este “conglomerado” monopolista de capital tem na mão mais de 500 das maiores empresas mundiais.

Mas, o essencial da questão é que são duas dezenas de “personalidades”  que açambarca toda esta riqueza.

É difícil explicitá-los a todos, pois agem no mais puro secretismo entre si, mas responsáveis que estão ou estiveram nos centros dos seus negócios têm divulgado, por uma razão ou outra, o novelo sugador do lumpem capitalismo financeiro dominante no mundo ocidental, e, também, em grande parte dos países emergentes, onde se procuram imiscuir como verdadeiras toupeiras.

As pesquisas podem, parcialmente, ser feitas em jornais do sistema, como a revista The Economist, o jornal Wall Street Journal, a agência Blomberg, ou investigadores com créditos firmados, como Dean Henderson,  Simon Johnson, antigo economista-chefe do FMI, (escreveu que a crise de 2008 foi um golpe para favorecer a oligarquia financeira e permitir a fascização do país), Paul  Krugman, Nobel da Economia e investigador universitário, ou o também Nobel Joseph Stiglitz, que foi um dos homens fortes da assessoria económica de Clinton.

(Convém referir que um plano elaborado para fazer regredir o nível de vida e engordar o sistema bancário já estava em marcha desde a década de 1970.

As palavras do então Presidente da FED, o judeu Paul  Volker, em 1979, são elucidativas :“O nível de vida do norte-americano médio  tem de cair. Não podemos actuar doutra maneira”.

Relatórios da SEC (Securities and Exchange Comission) dos Estados Unidos de 1991 e 1995  dão-nos , também, certas indicações de quem “governa” as 500 “grandes empresas” e que tutela o US Trus Corporation. 

Do confronto de dados oficiais e pesquisas de especialistas, alguns do quais estiveram dentro do sistema, como Thomas Schauf, pode-se chegar a algo mais profundo.

O sistema capitalista financeiro não tem Pátria, mas tem de ter uma “rectaguarda” de protecção numa grande potência – ou várias, se não houver concorrência  conflituosa – como forma de garantir, pela violência e poder do machete de ferro, a sua preponderância.

Nos últimos 60 anos, esse refúgio era, e, continua a ser hoje, mas mais inseguro, os Estados Unidos.

Tudo isto porque, nas mudanças geo-estratégicas económicas e políticas, estão a produzir-se alterações significativas. 

O grande capital financeiro, embora acossado, procura adaptar-se.

Noutro capítulo abordaremos o tema.

Do que atrás referimos quanto ao pequeno grupo real de grandes banqueiros que dominam e estrangulam a evolução societária para uma maior igualdade e distribuição de riqueza, nas diferentes fontes, assinalam que são as famílias que dominam os bancos Rothschild ( Londres, Berlim e Nova Iorque),Goldman Sach, os Rockefeller (Londres, Paris e Nova Iorque), os Lehman e os Kuhn Loeb de Nova York; os Warburg, de Hamburgo, Nova Iorque e Amsterdão; os Lazard de Paris; e os Israel Moses Seif de Roma e o JP Morgan Chase Bank, de Nova Iorque.

Das investigações, retira-se que os donos destas instituições estão protegidas pela US Trust Corporation, cuja propriedade formal está no Bank of América, que tem ou teve em rotação dirigentes como Walter Rothschild, Daniel Davison, do JP Morgan, Richar Tucker, da Exxon Mobil, Daniel Roberts, do Citigroup ou Marshal Schwartiz, do Morgam Stanley, entre outros.

4  Debatamos, pois, o outro tema.

O facto novo, que começou a germinar depois da chamada crise do petróleo de 1973 (na realidade um crise capitalista financeira e económica mundial de grandes proporções) – até a essa altura vivia-se na *paz podre*  consentida pelas chamadas duas grandes potências vencedoras da II Grande Guerra, que desenharam a seu bel-prazer os domínios geo-estratégicos-económicos do globo -, foi o movimento que evolucionou no interior de partes significativas de regiões e Estados que aproveitaram os “focos” revolucionários que surgiram como cogumelos, desde o Extremo-Oriente até África, passando pela América do Sul.

Ora, este movimento desde os meados dos anos 70 – no fundo, transportava os sintomas de uma revolução – procurava, em grande parte, conquistar as reivindicações nacionais anti-coloniais em vários países de África, Ásia e Oceania  números de países, e, noutros, a reconquistas da sua soberania, alijando a carga neo-colonial, como sucedeu na década seguinte na maior parte da América Latina.

Tendo como retaguarda movimentações operárias, organizações das classes trabalhadoras, que fizeram florescer uma série de projectos e formas de enquadramento de bem-estar social, principalmente nos domínios da saúde (serviços nacionais), educação (crescimento da escola pública, com novos métodos pedagógicos) e até económicos (como os aumentos salariais, a extensão de subsídio de férias e de desemprego, limitação arbitrária de despedimentos, entre outros),  aquele movimento impulsionou grandemente os sectores mais esclarecidos das burguesias nacionais, que, paulatinamente, ascenderam ao poder em confronto directo com a arrogância imperial dos Estados Unidos.

Tanto sucedeu no Ocidente, como na antiga União Soviética ou na própria China, onde neste dois últimos Estados vieram a substituir, em condições diferentes, as antiquadas e enquistadas burguesias de capitalismo de Estado (a China, formalmente, ainda se intitula de comunista…sob esse sistema, mas só se intitula!).

A evolução daquela crise interliga-se com uma decisão da Reserva Federal norte-americana decidida, justamente, no ano de 1973, em que foi posto em prática a suspensão do enquadramento do dólar com o ouro. 

Ou seja as taxas de câmbios deixaram de ser fixas. 

Com a crise petrolífera, a superpotência EUA tencionava amarrar - e amarrou - a gestão da moeda “mundial” ao petrodólar.

Entretanto, quer do ponto de vista económico, quer do ponto de vista militar, agravaram-se os problemas nos principais centros  produtores de matérias primas petrolíferas, logo com a queda do Xá da Pérsia (1979) e depois a Guerra Iraque-Irão (1989/88), mas afectaram, essencialmente, os Estados Unidos, como grande potência em decadência, em especial a seguir à invasão do Iraque nos princípios dos anos 90 de século passado.

Este incremento de violência trouxe, na realidade, um intricado imbróglio económico, até porque a violência não é produto exclusivo de um acção irreflectida.

Para ter consequências tidas como benéficas para quem a pratica, em larga escala, vai ter de tomar em atenção, no fundo, a produção económica, no caso em apreço a produção de armas eficazes e eficientes para o fim em vista.

Por um lado, obrigou os EUA a dedicar um acréscimo de dinheiro para sustentar, ainda que encobertamente, as guerras onde se envolvia cada vez mais, por outro, internamente, começou sentir as dificuldades de financiamento, o aumento inflacionário, a desorganização económica, com a descida abrupta da produção nacional (deslocalização desenfreada de empresas na busca do lucro rápido e fácil, diminuição da produtividade e rentabilidade nacionais, consequente incremento do desemprego).

Em sentido mais largo, tinha sido desencadeada desde 1973 uma instabilidade monetária dentro dos países. 

Com destaque para os que estavam ligados à produção de crude.

Foi, precisamente, neste período de algumas dezenas de anos que se deram mudanças nas relações de produção mundiais e na própria geo-estratégia:  forjaram-se estruturas de poder económico fortalecidas, em conjuntos territoriais, como a União Europeia, a partir da CEE, que deu um salto político-económico com a constituição de uma união monetária, que surgiu como concorrente mundial ao domínio do petrodólar.

Progressivamente, grandes países que recebiam as empresas deslocalizadas fomentavam uma produção nacional em grande escala, ainda que baseada em exploração desenfreada da mande obra, como a Índia e a China.

Outras utilizavam a sua estrutura de industria de matérias-primas essenciais para ganhar força comercial e concorrencial na distribuição mundial, casos do Brasil, Venezuela, e, de certa maneira, o Irão.

(Aliás, foi do exemplo europeu que nasceu o MERCOSUR, na América Latina).

È, ainda, do espírito concorrencial no campo da energia e da geo-estrátégia independente contra o petrodólar que o grupo de Xangai lançou, recentemente, um banco de investimento para realizar as transacções comerciais fora da asfixia da moeda norte-americana.

Os EUA, cercados pela crescente renovação das relações de produções nesses países, aliadas a um incremento de poderios militares noutras zonas terrestres que escaparam, enfrentando, mesmo com um esforço castrense desafiante ao poder imperial de Washington, que este elevou o miliarismo a ponto inauditos, tornando-o como finalidade primordial da sua actividade como Estado.

Desviaram muito dinheiro da economia interna para este fim. 

Estão a fomentar, na realidade, o “buraco negro” que os pode devorar. (Veja o que está a suceder com a paralisação da Administração, que não é o objecto deste estudo).

5 – O poder do capitalismo financeiro ocidental está a empalidecer.

Os maiores bancos mundiais já estão fora de Wall Street e do Vaticano.

Segundo os dados do sistema financeiro, o Banco Industrial e Comercial da China, fundado em 1984, é, neste momento, o maior Banco da China e de todo o Mundo (aumentos de activos para dois biliões de dólares e uma capitalização mercantil total de 241 mil milhões de dólares).

O segundo maior mundial, segundo os mesmos dados, será o China Constructiom Bank.

A atingir um patamar entre as dez maiores instituições bancárias, está, por seu turno, a ser alcançado por um banco russo, Sberbank, apelidado  de ser o mais importante daquele país e de todo o leste europeu.

Quererá isto dizer que o lumpem capitalismo mundial, concentrado nos EUA, esteja a leste deste incremento concorrencial noutras áreas estratégicas?

Não, mas está a ser ameaçado pelas burguesias ascendentes de potências emergentes, grandes centros de novo poder geo-económico-estratégico.

Sberbank é o maior banco da Rússia e também do Leste Europeu.

O Banco Central da Rússia é o maior accionista do banco, com 60% das acções da empresa, mas aquele banco mantém parcerias negociais – e possivelmente accionistas – com empresas como o Eximbank USA e  o Israel Foreign Trade.

A Gazprom, a maior empresa mundial do sector energético petrolífero e gás, com interesses comerciais em múltiplos sectores internacionais, teve como seu presidente o judeu Dmitry Medved, que dali saiu para ser primeiro-ministro, ascendendo depois a Chefe de Estado da Federação Russa, regressando agora ao cargo de PM.

Mas, na realidade, perdeu poder.

Depois da queda da ex-URSS e através do judeu Anatoly Chubais, vice-primeiro-ministro de Ieltsin, que ficou com a tutela das privatizações uma chusma de quadros do antigo PCUS e do KGB, todos de origem judaica, Boris Berezovsky, Vladmir Gussinky, Mikhail Khodorkovsky, Mokhail Chernoy e Roman Abramovich “rapinaram” no pior sentido as grandes empresas russas e tornaram-se oligarcas omnipotentes, dominando o poder de Estado e da economia da ex-União Soviética.

Embora o sucessor de Ieltsin, Vladmir Putin tivesse posto em marcha uma política de “contenção” do poder do capital internacional judeu, através dos seus asseclas no poder económico (Berezovsky teve de exilar-se, Khodorkvsky foi preso e Abramovich viva no estrangeiro, mas em ligação com o Kremlin), o certo é que o “poderio” do capital judeu se faz sentir ainda, especialmente na política (perto de 40 por cento dos legisladores da DUMA tem ligações ao judaísmo sionista).

Um dos maiores capitalistas judeus ligados ao actual poder russo é o israelo-russo Lev Leviev, que vive em Israel e controla grande parte da produção diamantífera mundial e tem fortes investimentos em armamento e na actividade da alta tecnologia de comunicações e aero-espacial.

Ele fomenta, todavia, o desenvolvimento, em Israel, da ascensão dos emigrantes eslavos, que se dizem judeus, dentro daquele Estado, concorrenciais com os seus “irmãos” de ascendência ocidental, como Peres e Netanhiu.

Mas não só o capital internacional judeu penetrou na Rússia pós-soviética e procura consolidar-se, possivelmente, para arranjar um âncora se os eixos estratégicos se modificarem dentro de uma a duas dezenas de anos.

Igualmente o Vaticano ganhou forte preponderância.

Assim, o sétimo maior banco da Federação Russa é o UNICREDIT Bank, detido a 100% pelo grupo italiano Unicredit, pertença integral da Santa Sé.

Igualmente, na China se começou a instalar na região de Xangai, com a abertura ao capital internacional por parte de Mao Tsé Tung, a partir de 1972, um forte comunidade de abastados judeus, que, assinalam publicações da especialidade, tem já forte implantação nos negócios das regiões especiais daquele país.  

6 – Centremo-nos então na pergunta do início.

A dominação avassaladora no mundo ocidental do capital financeiro, através dos seus representantes políticos nos aparelhos de Estado dos diferentes países – os velhos partidos democratas cristãos, populares, social-democratas, e até PC´S de orientação pró-soviética reciclada ao poder dominante, caso da Itália, Suécia, Dinamarca e, em parte na França (o que trouxe cisões constantes neste último país), com as crise sucessivas desde 1973, mas, de maneira evidente, após o fracasso das guerras do Golfo desde 1991, em que os “pensadores” do Grande Capital verificaram que iria haver recessão e depressão, apareceram sintomas de menosprezo das classes mais desfavorecidas, mas, também, de uma parte significativa das classes médias pela governação daqueles partidos.

A democracia cristã e o partido socialista italiano desfizeram-se como dois baralhos de cartas, o velho partido gaullista francês fragmentou-se em pequenos partidos concorrenciais, os estafados partidos conservador e trabalhista da Inglaterra perderam terreno eleitoral, para um “partido centrista” residual, chamado Liberal Democrata.

Na “nova Europa” de Leste desmantelaram-se os velhos PC pró-Moscovo e foram impulsionados novos partidos (por vezes com as chefias dos antigos partidos únicos) com somas consideráveis de dinheiro e orientações claramente capitalistas e conservadores, a raiar mesmo as orientações fascistas.

O primeiro partido, claramente de direita, a aparecer na Europa da Comunidade Europeia, foi a Front Nationale, cujo líder foi Jean-Marie Le Pen. Por volta de 1973.

Aventava-se então a possibilidade de uma aliança entre o PSF e o PCF, face ao rescaldo das manifestações se seguiram ao Maio de 1968, que tiveram repercussões significativas em 1972, com a morte de um estudante em Paris.

Ficou adormecido, enquanto a direita gaullista se manteve unida e no poder, quando Mitterand ganha a Presidência da República renasce, em força, com grande capacidade financeira e com apoio de dirigentes do RPR, da UDF e do Centro Nacional dos Independentes e Camponeses. Torna-se orientação abertamente pró-nazi. 

Ganha uma certa força no poder local e mais tarde nacional, chegando a ser a alternativa de poder presidencial.

O caso mais mediático da explosão da extrema direita deu-se em Itália, com o surgimento de grupos que praticavam abertamente o terrorismo, como um atentado a um comboio em Bolonha e o assassinato de Aldo Moro, alegadamente por um “grupo de extrema-esquerda”, mas que hoje se sabe ter sido fomentado pelos Serviços Secretos, Máfia e sectores da Igreja Católica, alarmados com uma possível ruptura revolucionária no país. 

Foi descoberta então a conjura da Loja maçónica P-2, que pretendia dar um golpe de Estado pro-fascista, com o apoio directo de homens como Giulio Andreotti e Berlusconi, e toda a estrutura dos Serviços Secretos e da Polícia, com apoio de um conjunto de generais.  

E o apoio militante da Máfia, cujo elemento político de ligação foi, justamente, Andreotti.

O golpe foi abortado. Mas verificou-se que a P-2 funcionava em ligação directa com o capital financeiro concentrado no IOR (o Banco do Vaticano). Caso do principal banco de Itália, o Ambrosiano.

O assunto foi abafado, mas os partidos metidos no processo, como a Democracia Cristã e o Partido Socialista foram, fortemente, abalados.

Estávamos já em plena década de 80 do século passado.

É, precisamente, nesta altura que os indícios de uma forte recessão económica subterrânea começam a germinar, com a descida contínua dos salários, apesar de, aparentemente, se registar alguns progressos económicos. 

É uma época de contestação, iniciada na Inglaterra contra as políticas de Margaret Tchatcher, que visaram destruir as organizações sindicais e desmantelar o chamado “Estado Social”.

É a primeira experiência, que, curiosamente, será secundada por toda a Europa, pelos partidos social-democratas.

Para tentar quebrar as greves- e os seus piquetes – o governo Thatcher não teve pejo em recorrer a desclassificados do lumpen proletariado das grandes cidades, gente esta que veio, ou já estava, organizada em grupos paramilitares de extrema-direita.

A primeira experiência de poder entre a social-democracia e a extrema-direita deu-se, justamente, na Áustria, em 1983, em que o SPO, de Bruno Kreisky, um dos chanceleres ícones do seu homólogo Mário Soares…, e aliou com o Partido da Liberdade (FPO), então dirigido por  Norbert  Steger, que conseguiu uns espectaculares 5% e 12 deputados.

A ideologia da lumpen grande burguesia capitalista extremista, claro que nesta altura, o seu programa ainda se limitava à dominância do capital privado e à paragem de entrada de imigrantes, ascendia ao poder com o beneplácito dos socialistas e da Internacional Socialista.

Cerca de 10 anos mais tarde, já liderado por Jorg Haider, o FPO lançou as garras de fora e colocou, sem reservas, o seu programa capitalista pró-nazi. 

Em 1999, com o apoio de grandes figuras do poder económico, aquele partido alcançou cerca de 27%, um valor superior ao segundo partido o “centrista” OVP – Partido Popular Austríaco (o homólogo português do PSD/PPD) e levou o então chanceler Wolfang Schuseel, a aliar-se com aquele, apesar das lamúrias de crocodilo da União Europeia, que, fez um escarcéu verbal, mas aceitou o “casamento” capitalista em nome do seu “interesse nacional”.

Estes partidos que se encavalitam no poder em nome “da democracia representativa” são, nesta fase, os ídolos do grande capital financeiro internacional.

A organização, o Partido do Progresso, que suportou, na Noruega,  politicamente, o assassino confesso de 77 pessoas, Andreas Breivick, (ou seja teve uma estrutura a suportá-lo nas diversas acções que efectuou e no treino militar, que não se adquire de um dia para outro) está no poder em aliança governamental com outro partido de cariz fascista, de nome Partido Conservador, cuja dirigente se chama Erna Solberg.

Pretende instituir um “poder forte”, repressivo com os não nacionais noruegueses e inclusive contra os seus oponentes sociais democratas.

Mas, a formação cara de “salvação nacional” capitalista, que irradia, aliás, enquadramento ideológico para outros países, e que, desde há anos, se tornou o partido “charneira” da direita fascista na Holanda, chama-se Partido da Liberdade e é dirigido por Geert Wilders, que se formou em Israel, onde viveu e defende, abertamente, o modelo actual do regime pró-fascista israelita.

É, Israel, – afirma – a primeira linha da defesa do ocidente.

Na sua esteira, formaram-se o partidos dos “Verdadeiros Finlandeses”, o Partido do Povo Dinamarquês e o Movimento para uma Hungria Melhor, vulgarmente conhecido como Jobbit, que ele própria se intitula de “radical de direita”.

Curioso é que, sob a influência directa ideológica do Partido da Liberdade, se formou na Inglaterra um grupo político, com característica para-militar, de nome “English Defense League”, que além de lumpen britânico, tem nas suas fileiras judeus e sihks abastados, que preconizam uma guerra sem quartel contra os “imigrantes ilegais”.

A terminar, apresentamos a estruturação completa de um partido fascista, que é ajudado pela hierarquia militar e policial, e tem o apoio directo dos chamados “partidos centristas” na governação capitalista de um país: o Partido Aurora Dourada, da Grécia. 

Com o assassinato recente de um cantor activista anti-fascista pela estrutura para-militar daquele partido, veio a saber-se que ele está a enquadrar uma parte significativa da direcção militar e policial do país, e tem apoios directos e funcionais de grandes magnatas nacionais e internacionais. 

Nas detenções de dirigentes, deputados e cúmplices, os juizes formularam acusações directas: lavagem de dinheiro, organização paramilitar. 

Dos documentos chegados aos Tribunais, retira-se que entre os seus apoiantes financeiros estão armadores, homens de negócios, proxenetas e traficantes de droga, e bispos da Igreja Ortodoxa grega (a Igreja Ortodoxa é um império financeiro na Grécia).