EXÉRCITO NAS ESCOLAS: COMO SE VAI FORJANDO A MILITARIZAÇÃO DA SOCIEDADE

1 – O Conselho de Ministros de Portugal aprovou, recentemente, um documento, que permite o recrutamento de elementos das forças armadas, na reserva, para fazer tarefas policiais de *vigilância escolar*.

"Esta alteração visa facilitar a contratação de elementos para o desempenho das funções de chefes de equipa de zona e de vigilantes para integrarem as equipas de vigilância, bem como permitir a renovação das comissões de serviço, de modo a assegurar a continuidade da actividade de vigilância das escolas", lê-se no comunicado emitido no final da reunião do Governo.

Aparentemente, pode parecer um atitude bem pensada de segurança, mas a iniciativa nasce, justamente, numa ocasião em que se verifica uma divórcio crescente entre as forças guardiãs do actual regime e os seus mentores e promotores – políticos e económicos.

Tal como sucede em quase todos os países do Mundo, os representantes do capital financeiro no poder estão a forjar «exércitos mercenários», que disfarçam sob a pacata  supercialidade de «seguranças privadas«, (a ESEGUR era ou é dos BES) que, paulatinamente, procuram enquadrá-las, militarmente, e armá-las com material letal.

Uns já o fazem abertamente, como os Estados Unidos da América, outros, como Portugal usam artimanhas para chegar a esse objectivo.

Vão buscar, desta vez, militares reservistas, com o o argumento de *bom samaritano* de segurança para preparar o futuro.

2 – Mas, qual a razão desta procura da «militarização» e controlo castrense da sociedade?

O actual regime assente no domínio absoluto do lumpen-grande capital internacional está numa encruzilhada - são forças que já eram, sentem que surgem outras forças do progresso, da ruptura política, estão a emergir, e podem varrê-lo do panorama político num espaço, mais ou menos longo, dando origem, possivelmente, as novas formas de poder – que não consegue desfazer o *nó de pescador*.

Claro que esse poder antigo, ainda que apodrecido, não desaparecerá por si próprio.

As principais potências capitalistas modelam formas de actuação, que plasmaram em documentos internos, confidenciais, ou até já os estão a aplicar no terreno, quer a nível interno, quer em território exterior, sempre em nome da «defesa dos interesses nacionais».

Um documento emitido do Estado-Maior do Exército norte-americano, divulgado, em 2014, pelos meios de comunicação e intitulado *Megacities and the United States Army*, sublinha, sem qualquer rebuço, que as forças militares teriam de entrar e ocupar grandes cidades, para obstar que se formem levantamentos civis e revoltas politico-sociais.

No fundo, segundo o documento do Chefe do Estado-Maior, a actuação poderá dar-se sempre que estiver em perigo o poder político existente.

Foi, justamente, com esse receio que o governador do Estado de Missouri decidiu enviar unidades, fortemente armadas, da Guarda Nacional para conter o levantamento da população de Fergusson, que protestava contra a morte, obtida a sangue frio, de um negro da cidade por um polícia branco.

Que foi absolvido do crime...

Embora as autoridades norte-americanas tentem fazer crer que a Guarda Nacional é uma mera agremiação de voluntários com carácter quase caritativo, na realidade, é uma instituição armada dependente do Pentágono.

As unidades (Exército e Força Aérea) são treinadas e enquadradas como fazendo parte das Forças Armadas, e, em último caso, podem ficar mesmo na dependência do Presidente dos Estados Unidos. 

Comportam mais de 400 mil homens.

3 – Em Janeiro de 2015, vários indivíduos, que mais tarde o poder instituído associou ao chamado Exército Islâmico, atacou, em Paris, França, a sede do jornal satírico *Charlie Hebdo*, matando 12 dos principais e jornalistas do periódico e outras pessoas.

De imediato, o poder político +militarizou+ o país.

Tropas de elite da polícia e das Forças Armadas ocuparam várias cidades francesas e cercaram as fronteiras do país.

Aparentemente, os autores do atentado à sede do jornal “Charlie Hebdo” eram, somente duas pessoas – dois irmãos de apelido Kouiach – que actuaram, com plena naturalidade e com enquadramento militar.

Tiveram até oportunidade de parar o automóvel numa rua de um só sentido e mesmo assim conseguiram escapar.

Dias depois, segundo a imprensa oficial, dois homens teriam assaltado uma bomba de gasolina, com armas ak-47.

Uma movimentação militar e policial desenrolou-se por todo o norte, pois segundo as autoridades o assalto teria sido praticado a 70 Km a norte de Paris.

Surgiram detenções de vários +suspeitos+ de ligação aos fugitivos, que acabaram por ser abatidos.

Entretanto, um novo incidente surge quando um franco-argelino de nome Amedy Coulibaly, tido como antigo cadastrado e referenciado como militante activo do chamado *terrorismo* islâmico entra num talho judaico, onde faz vários reféns, alguns dos quais abateu, bem como um agente policial.

Após um cerco de centenas de polícias e exército foi, ele próprio, abatido.

Segundos os relatos das autoridades, e o sucedido tem sempre a chancela oficial, Amedy agiu em cumplicidade e sintonia com os irmãos Kouiach.

O curioso é que a mulher de Amedy de nome Hayat Boumeddiene, considerada, de imediato, como cúmplice daquele e *mais radical* do que ele próprio – tida como «a mulher mais procurado de França» conseguiu sair do país legalmente e foi referenciada, dias depois, como fazendo parte dos quadro do Estado Islâmico do Iraque e de Levante e já actuar na Síria.

(Uma pequena notícia da altura, que não foi explorada pela grande imprensa, é que a namorada de um dos suspeitos pertencia ao próprio corpo policial).

Tudo isto sucedeu em Janeiro, mas até hoje não houve um relato circunstanciado das *falhas dos serviços secretos* de que denuncioiu então o primeiro-ministro Manuel Valls.

4 – Não podemos considerar esta *militarização* da sociedade, como actos pontuais.

São planos preparados face à evolução descontrolada da lumpen burguesia no poder, que por um lado puxa o cobertor para cobrir a cabeça, por outro deixes os pés ao labéu, porque já não consegue dirimir suavemente a situação.

A luta de classes no mundo caminha para um terreno enxameado de descontentamento, que cresce e evolui, ainda sem um rumo programático definido.

As classes laboriosas querem mudança, mas a sua percepção de ruptura com o poder instalado ainda é difusa, e, por vezes, descrente de que possa irromper uma nova sociedade.

Mas, a mudança está em movimento, vai surgir. Poderá, muito em breve, a sociedade ser percorrido pela violência. 

O mundo está prenhe de algo novo. Está a forjar o parto.

A FIFA; A CORRUPÇÃO E A GEOPOLÍTICA

1 – Aplaude-se sempre quando uma estrutura, um país, um juiz ou um jornal coloca a nu um esquema monumental e internacional de corrupção.

O que foi denunciado, agora, na FIFA, partindo dos EUA, pode merecer o aplauso generalizado das grandes instituições jornalísticas internacionais.

É real e verdadeiro.

Mas, tal facto é só um aspecto da questão.

Um jornalista tem de remexer no entulho. 

Tem de questionar razões...

Mas, ninguém questionou até agora, onde se centra, realmente, o *vespeiro* da corrupção da FIFA.

Iremos argumentar e ditar dados.

É a maneira mais justa de verificar a razão da denúncia dos EUA, e, essencialmente, porque esse país se excluiu do processo, melhor dizendo tenta fazer obscurecer os verdadeiros propósitos.

2 - Dois dias antes de começar um Congresso da FIFA (Federação Internacional de Futebol) – 29 de Maio - num imenso espectáculo mediático, a actual Procuradora-Geral da Justiça dos Estados Unidos da América, Loretta Lynch, que apenas tomou posse do cargo a 27 de Abril findo, lançou uma acusação, em larga escala, sobre a existência de corrupção nas estruturas dirigentes e associadas daquela instituição do futebol.

(Curiosamente, a senhora Lynch, que pertenceu a um dos maiores escritórios de advogados de negócios norte-americanos, que defende, essencialmente, o capital financeiro, a Cahill Gordon & Reindel, não acusou judicialmente nenhum dos grandes bancos e companhias de seguros que estão envolvidos nos processos fraudulentos e criminosos que os dirigentes da FIFA utilizaram, abertamente e com seu perfeito conhecimento.

Também, por curiosidade e coincidência, o único dirigente da FIFA norte-americano (estou a falar de dirigente de topo!!!), enquadrado pela Procuradora-Geral de Justiça, Loretta Lynch, como acusado é o *informador* milionário do FBI Chuck Blazer. Significativo, não é?).

Ora, o FBI, extravasando a sua jurisdição nacional, mandou prender 14 responsáveis e assessores da FIFA, todos eles não cidadãos norte-americanos, excepto o magnate senhor Blazer, que estava infiltrado na estrutura policial dos EUA, pelo menos, oficialmente (FBI dixit)desde 2011.

Na realidade, já era o homem forte nos EUA da FIFA, pois desde Abril de 1990 até Dezembro de 2001, foi o  secretário-geral da CONCACAF, uma estrutura poderosa que controlava o futebol profissional na América do Norte, Centro e Caraíbas, sabendo, já nesta altura, a justiça norte-americana que Blazer era um agiota que vivia da corrupção na FIFA.

Foi, aliás, então acusado de fraude.

(Convém recordar que, em 1994, os EUA organizaram o Campeonato de Mundo de Futebol, situação que foi considerada como *obscura*, e, eventualmente fraudulenta, já que os Estados Unidos nem um campeonato nacional interno conseguiam organizar, nem enquadramento futebolistico profissional transparente existia, em extensão, no país.

Por curiosidade, a Procuradora-Geral e o FBI não mencionaram este campeonato, nem como surgiu o assentimento à candidatura).

3 – Temos então a senhora Loretta Lynch, no cargo de Procuradora há meia dúzia de dias, natural e perfeitamente (não é ironia, é verdade, os crânios americanos são assim!!!) a par do que se passava no interior da FIFA, há dezenas  de anos, centrado nos negócios fraudulentos e criminosos dos grandes bancos norte-americanos, que acrescentavam mais-valias à custa da corrupção em torno da grande malandragem que *escondia* os subornos, com o conhecimento do FBI, no interior dos Estados Unidos da América.

Façam a análise e contraponham os factos e deixem de lado a estória de carochinha...do FBI campeão anti-corrupção.

Procuradora e FBI culparam, de uma assentada, 14 responsáveis e assessores ligados ao *marketing* desportivo da FIFA.

A justiça norte-americana conhecia esta teia criminosa, há vários anos, mas esqueceu-se de revelar os nomes e prender os administradores das principais instituições bancárias dos EUA, como o JP Morgan, Chase Manhattan e Citigroup, que, selectamente, receberam os depósitos dos subornos e os utilizaram na sua política económica.

Lançaram Lynch e o FBI que os subornos se *circunscreviam* nos bancos norte-americanos a 150 milhões de dólares.

Curiosidade: um dos visados – e só ele - prontificou-se a devolver a módica quantia de 151 milhões de dólares. Porquê?.

Não bate a bota com a perdigota.

No relatório de acusação, fala-se, segundo a imprensa norte-americana, em 26 bancos envolvidos...

Ora, são muitos bancos para uns míseros 150 milhões!!!

3 – O circo mediático da Administração Obama, via Lynch e FBI, na ante-véspera do Congresso da FIFA, virou-se, politicamente, para onde?

Em política, o que surge em determinada altura tem objectivos precisos que a servem.

Assim sucedeu com a denúncia da corrupção no topo da FIFA.

Para os actos fraudulentos e criminosos das suas *impolutas* instituições de crédito ?.

Não: viraram-se, como já fizeram com a crise financeira de 2007/2008, para o que pensavam ser o ele fraco na luta contra os efeitos da mesma, a UE, que estava de mãos e pés atados, porque, por um lado, tinha o seu sistema bancário controlado pelas multinacionais do sector, sediadas nos EUA;

por outro, a UE não tinha capacidade militar e diplomática unificada para fazer frente à artimanha do lobby judaico de Wall Street, que está na prática a destroçar, progressivamente a UE.

Agora, surge este caso de corrupção na FIFA, que é real, num emaranhado multinacional, que atinge proporções assustadoras, mas atingem apenas corruptos intermediários.  

Os beneficiários principais são os bancos norte-americanos –então, *cospem para o lado* e concentram-se fora dos EUA;

Claro que, em parte na Suíça, mas igualmente na América do Sul e na Europa.

Ora, este Congresso da FIFA, além das suas eleições, tinha um ponto central e *delicado* para a geoestratégia norte-americana, a confirmação da efectivação do Campeonato do Mundo de Futebol de 2018, que está programado para a Rússia.

E, na minha opinião, a denúncia visa essencialmente a questão geopolítica;

por um lado, evitar que o Campeonato tenha lugar na Rússia,minando a perspectiva de uma possibilidade de maior participação política da Rússia de Putin na arena internacional;

por outro congregar os seus aliados europeus – e especialmente estes – em torno das pretensões de hegemonia norte-americana, que necessitava de fazer valer a sua política anti-russa na cimeira dos G-7, que teve lugar dias depois na Alemanha, com todo o serventualismo dos partidos capitalistas actualmente no poder (Populares e Socialistas).

Na realidade, depois das sanções anti-russas, ditadas de Washington, os países da UE estão a ser os mais prejudicados da retaliação de Moscovo, e, fissuras começavam a surgir na chamada coligação EUA/NATO, e, a administração Obama actuou, humilhando a Alemanha e a própria França, amarrando-os ao redil do capital financeiro de Wall Street.

Claro, que nem tudo correu bem, porque nesse período, o Papa católico, interessado nos negócios com a Rússia,recebeu com gala e circunstância o Chefe de Estado da Grande Rússia.

Com esta pressão constante, os EUA procuram comprometer, directamente, os Estados europeus numa guerra contra a Rússia, (ficando eles de fora), através do acirramento nas contradições étnicas e linguísticas da Ucrânia, que voltam a recrudescer em força, depois dos EUA rearmarem fortemente Kiew.

4 – Claro que as denúncias do FBI, acobertadas pela senhora Lynch, igualmente tem um objectivo, embora secundário, de mexer com a relação de forças no interior da FIFA – mudança esta que se relaciona essencialmente com os valores monetários e financeiros que movimenta a estrutura futebolística.

(Alguns dados reveladores: o Mundial de Futebol de 2014 – Brasil – deu de receita à FIFA mais de 4,7 mil milhões de euros. Para onde foi uma parte significativa deste dinheiro?)

Temos de nos focar na chamada candidatura alternativa ao suíço Joseph Blatter.

(Blatter veio a subir na FIFA pela mão do agente da ditadura brasileira João Havelange, que tinha a cobertura dos EUA, para o desenvolvimento dos seus negócios, que se iniciou por volta de 1975.

Com o afastamento de Havelange, Blatter vai ter um papel destacado nas negociações da Taça do Mundo da FIFA e na reestruturação do formato comercial do evento até o ano de 2006).

Claro que os dirigentes e assessores de Blatter, incluindo os membros proeminentes da UEFA, como Michel Platini, que eram necessários para que os processos de corrupção se efectuassem dentro do *núcleo duro*, despejavam os dinheiros nos bancos norte-americanos, mas os principais centros de negócios e poder estavam localizados na Europa.

O Congresso da FIFA de 2015 parecia pender para reforçar a estrutura de Blatter, perante uma candidatura, aparentemente, surgida do nada, de um príncipe jordano de Ali bin Hussein, irmão (aliás meio-irmão) do actual rei da Jordânia Abdullá II.

O curioso é que o *capo-mor* da UEFA o apoiava – o velhaco Platini estava a apostar num cavalo errado ou a orientação era outra?.

Qual é o verdadeiro curricullum deste príncipe Ali?

Esteve na Academia Militar inglesa de Sandhurst, saindo oficial em 1994.

Como responsável dos serviços secretos em vista à NATO

Foi fazer estudos nos EUA e no regresso entrou nas forças especiais jordanas.

Foi escolhido para chefe da segurança especial do irmão rei, que lhe permitiu formar e ser presidente do Centro Nacional de Segurança e Gestão de Crises (vulgo serviços secretos).

Ora, estes serviços secretos são dependentes, como a realeza jordana do controlo e financiamento dos Estados Unidos.

Blatter que venceu no Congresso, verificou que forças poderosas, que conheciam o seu passado – e essas forças estão nos EUA – iriam trucidá-lo.

Demitiu-se e convocou um Congresso extraordinário, sublinhando que iria tentar redimir-se e controlar as investidas que, certamente, virão do outro lado do Atlântico e dos bancos de Wall Street.

Pode ser uma piedosa missão, certamente levada ao fracasso.

Uma coisa é certo o príncipe jordano, dos serviços secretos, sustenta que se vai recandidatar.

Naturalmente, encoberto, em nome dos Estados Unidos da América.

Veremos o que vai acontecer nos próximos meses.

AS PATRANHAS SUCESSIVAS NORTE-AMERICANAS NO MÉDIO-ORIENTE

1 – O meu blogue esteve, parado, praticamente, um mês, pois fiz uma viagem turística de mais de duas semanas ao Irão.

Foi uma viagem longa, mais de 4.500 quilómetros.

Passei por algumas das 30 províncias daquele país.

Deambulei, com um grupo de portugueses, por Teerão.

Tentamos entrar em Qoom, mas a imensidão de pessoas, presentes numa sexta-feira, impediram-nos de lá permanecer.

Percorremos, pelo que me recordo, as províncias, ou parte delas, de Hamadan, Kermanshah, Cuzistão, Luristão, Yazd, Isfahan, Kashan e Fars.

Visitamos outros locais, como Abynaeh, um das aldeias mais antigas do Irão, tendo passado junto à central nuclear de Natanz, sem problemas de maior.

imagem da central atómica de natanz, vista da auto-estrada que passa perto.

Sobre esta viagem farei, proximamente, uma apreciação turístico-política, que tem muito a ver com a visão distorcida que a grande comunicação social ocidental tem sobre as sociedades que não seguem as suas orientações.

Por isso, salto para o que, de imediato, me chamou a atenção, agora, na geopolítica mundial.

2 - As patranhas montadas pelas diferentes administrações norte-americanas, desde que começaram a imiscur-se, abertamente, no Médio-Oriente, começam a fazer vir ao de cima o papel de criminosos, mafiosos, déspotas, cóbois de meia-tigela, que, realmente, são.

Só que utilizam o poder – económico e militar – que ainda mantêm para destabilizar e, quiçá, destruir o próprio mundo, em nome da usura, da ganância do lucro, da irracionalidade de uma sua suposta messiânica supremacia, suportada numa mal-cheirosa política dos direitos humanos.

São os seus próprios antigos governantes, como o caso que abaixo transcrevo que denunciam a vileza do poder imperial norte-americano.

Neste caso, que vou citar, trata-se da mistificação que tem sido feita em torno da figura e da morte do saudita Osama Bin Laden.

E o crítico é um homem do regime, o antigo secretário adjunto do Tesouro da Administração Reagan, Paul Craig Roberts.

Reproduzo uma tradução espanhola, modificada em alguns pontos que acho que podem ser melhorados depois de confrontar o original, do seu blogue www.paulcraigrobertz.org, com data de 25 de Maio.

O título do artigo é : Washington protege as suas mentiras com mais mentiras -

Eis o conteúdo:

“A minha desconfiança se aprofundou depois de ler um texto de Seymour Hersh sobre o assassinato extrajudicial do regime (norte-americano) de Obama de Osama bin Laden, feito, ilegalmente, no interior de um país soberano.http://www.paulcraigroberts.org/2015/05/11/seymour-hersh-succumbs-disinformation-paul-craig-roberts/.

A História de Hersh, que é de muito pouco interesse inerente, recebeu uma tal elevada atenção, e, é, na realidade, uma prova da orquestração cuja finalidade visa a de corroborar a afirmação do regime de Obama de ter morto uma pessoa que já tinha sido falecido há uma década.

Os norte-americanos são crédulos, e o pensar é um assunto rebuscado para eles, pois se meditassem o suficiente deveriam inquirir-se qual a razão pela qual o governo teve de inventar uma estória totalmente falsa sobre em torno de uma escrita já que Washington teria morto o seu presumível autor, ele próprio um presumível terrorista.

Porque não apresentar a verdadeira história?

Qual a razão porque a história real é divulgada anos depois, através do filtro de fontes anónimas, que as transmitiram a Hersh?

Posso garantir que seria um facto que se os SEALS (tropa de élite) tivessem encontrado Bin Laden em Abbottaba (Paquistão), teriam utilizado granadas de atordoamento e gases lacrimogéneos para o capturar com vida.

Bin Laden seria passeado perante os meios de comunicação e uma Casa Branca, em êxtase, faria uma celebração aparatosa, com muitas fotografias, dando as medalhas aos guerreiros que o detiveram.

Pelo contrário, estamos em presença de um assassinato sem corpo, que de acordo com a lei determina que não existiu qualquer assassinato.

E, além do mais, essa história já mudou de versões várias vezes pela própria Casa Branca, no decorrer das 48 horas após a pretensa incursão, e, agora, se reescreve de novo através de uma desinformação transmitida a Hersh.

fotografia da Reuters: imagem do helicóptero norte-americano destruído em Abbottaba 

Talvez o lançamento de títulos de livros supostamente encontrados na suposta residência de Bin Laden em Abbottabad seja parte da explicação: “Quem pode imaginar o *autor intelectual do terror*, sentado em torno da leitura do que o *presstitute* (um neologismo inglês para ligar a imprensa comprada com a prostituição) London Telegraph apelida de biblioteca de Bin Laden sobre as teorias da conspiração sobre o 9/11 e as políticas diplomáticas e económicas de Washington?

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/al-qaeda/11619270/Osama-bin-Ladens-bookshelf-featured-conspiracy-theories-about-his-terror-plots.html.

Tendo em conta que a afirmação do governo de que estes livros estavam na biblioteca de Abbottabad de

Bin Laden provem do mesmo governo que afirmou que Saddam Hussein estava na posse de armas de destruição maciça, que Assad utilizou armas químicas, que o Irão tem em marcha um programa de armas nucleares, e que a Rússia invadiu a Ucrânia.

Não existe evidência de que Bin Laden estivesse na posse daqueles livros, da mesma maneira que não há evidência de qualquer reclamação feita por Washington (sobre o seu contrário).

Perante a falta de provas, a posição de Washington resume-se ao seguinte: *É verdade, porque o afirmamos*.

Eu apostaria que a história de Hersh foi transmitida como uma espécie de fim de festa *meio alcoolizada* para implantar um renovado interesse na saga de Bin Laden, que, em breve, poderá ser utilizado para desacreditar os críticos de Washington.

Observe-se que os autores que colocam reservas à descrição da suposta biblioteca de Bin Laden são aquelas pessoas cuidadosas e bem informadas que arrasaram, severamente, Washington com a verdade.

Os jogadoress com chicote de cabedal do regime são Noam Chomsky, David Ray Griffin, Michel Chossudovsky, Greg Palast, Michael Scheuer, William Blum. 

Você imagina o embuste.

Não temos que acreditar que eles dizem a verdade, porque a presença de Bin Laden foi provada perante  eles, e havia mesmo um conjunto de livros na sua posse na sua biblioteca.

Logo, por extensão, teriam de considerar se aqueles contradisserem a verdade poderiam ser acusados de cumplicidade com o terrorismo?

Obama sustenta o seu argumento numa determinação do assim sucedeu ao velho estilo do estereotipo mafioso para a mesma actuação de bin Laden no 9/11.

Mas o facto é que não há corpo e nem sequer uma história coerente sobre o que se passou com o próprio corpo.

O pessoal da Marinha a bordo do navio que a Casa Branca estipulou que foi ali que Bin Laden teve um funeral, naturalmente no relatório estará referenciado que o enterro se efectuou.

A unidade dos SEAL que, supostamente, constituiu a equipa que matou a um Bin Laden desarmado e indefeso, desapareceu, misteriosamente, num acidente de helicóptero.

Temos então que os SEAL foram levados para o local do combate contra os talibãs num aparelho de museu, uma aeronave dos anos 1960, com meio século de idade, um helicóptero a cair aos bocados. 

Os pais dos SEALS mortos apresentam perguntas que não tem respostas contestadas, uma história que os meios de comunicação *presstitute*,transmitiram perfeitamente com a conivência de Washington.

Pondo de lado o 9/11 em si, não há um evento de tal importância como a morte de Bin Laden que não tenha um tal elevado número de posições oficiais contraditórias e explicações quase oficiais, perguntas sem respostas e evasivas de bradar aos céus.

E um tão grande número de evasivas e contradições não despertam interesse nenhum por parte dos meios de comunicação ocidentais ou da opinião pública norte-americana sonolenta e despreocupada.

Temos então que Washington lança a história dos *arquivos da morte*, de um *desaparecido* Bin Laden, protegendo, deste modo, a perpetuidade da história inventada do assassinato de Bin Laden

 http://www.globalresearch.ca/pentagon-orders-purge-of-osama-bin-ladens-death-files-from-data-bank/5342055.

Temos ainda a entrevista de Tom Hartman com David Ray Griffin: Está Bin Ladem  vivo morto: 

https://www.youtube.com/watch?v=fI5b3Ir012k

Está ainda a vossa disposição o artigo de Philip Kraske na entrevista de Steve Kroft OpEdNews, orquestrada para os “60 minutos”, com Obama sobre a morte de Osama bin Laden:Http://www.opednews.com/populum/printer_friendly.php?content=a&id=143300

O ESTADO ISLÂMICO NÃO EXISTIA NO MÉDIO-ORIENTE ANTES DA CRISE SÍRIA

1 – Os grandes meios de comunicação social do chamado *Ocidente* - ou seja melhor dizendo fazendo parte do lobby judeu norte-americano (CNN, FOX, ABC, CBS, NBC, Wall Street Journal, Time, Newsweek, New York Times, Washington Post, Los Angeles Times, Boston Globe, entre centenas de outros) que ditam o «guião» noticioso para os países da América, Europa (União Europeia e próximos), Japão, Malásia, Austrália e Nova Zelândia, principalmente, apresentam os conflitos armados que surgem em Médio-Oriente, Ucrânia, África, e, em lume brando, na Coreia do Norte, Colômbia, Venezuela, Equador e Bolívia, entre outros, como sendo obra de conflitos, essencialmente, religiosos, inter-étnicos, ou de cariz terrorista, a maior parte deles nascidos – na sua opinião – praticamente do ar.

Um ser consciente e racional deve encarar a notícia sempre, com a visão da sua experiência de vida.

Logo, a dúvida deve preceder a certeza da sua sustentação.

Não há neutralidade na vida, como na opinião escrita ou na notícia redigida.

Soldados norte-americanos e combatentes apresentados como talibãs na base aérea norte-americana de Frankfurt

2 –  Há cerca de 45 anos, uma esquadra de navios de guerra portugueses, em serviços na então colónia da Guiné-Bissau, rumou para Conacri com o objectivo de efectuar um golpe de Estado na Guiné de Seku Turé, e ali colocar um governo-fantoche, que seria orientado a partir de Bissau, e , particularmente do falecido general António de Spínola.

O grosso dos participantes na operação eram militares das tropas especiais portuguesas – fuzileiros e comandos -, com um conjunto de oposicionistas e *mercenários* da Guiné-Conacri.

A tropa portuguesa ia disfarçada como sendo soldados da Guiné-Conacri – no vestuário e na camuflagem visual, pois eram, na sua maioria brancos-, tal como os oposicionistas e os navios com os sinais de indentificação lusos tapados.

Utilizaram, inclusivé, armamento à antiga União Soviética, comprado por um intermediário, para dar um *ar* de uma acção que nada tinha a ver com o chamado Ocidente.

Foi, na realidade, uma operação «encoberta», ilegal face ao direito internacional, organizada, treinada e fomentada por Portugal, criada – e  alimentada meticulosamente pela propaganda -  justamente para sustentar a tese de que seriam inimigos internos do então Chefe de Estado de Conacri Seku Turé, que a efectivavam e dirigiam.

E, até os dias de hoje, o Estado português não reconheceu, oficialmente, o crime, e, os objectivos propagandísticos das autoridades de Lisboa (e Bissau) de então fizeram constar de que era uma acção interna, um conflito meramente doméstico de um conjunto de opositores que desejavam apear o dirigente político guineense e instaurar um governo democrático.

Ainda hoje, os seguidores, agora democratas, do regime fascista de Marcelo Caetano procuram manter a ideia (e até enaltecê-la!!!) de que a operação «Mar Verde» foi, pura e simplesmente, um actividade de âmbito interno, que teria algum apoio português.

E existe muita boa gente que, na actualidade, acredita nesta patranha.

Na realidade, o Estado português apenas pretendia substituir o regime por uma *estrutura política fantoche* para liquidar as bases do PAIGC naquele país.

E o PAIGC tinha perfeita noção que para manter a sua actuação eficaz na Guiné-Bissau necessitava do apoio de rectaguarda de Conacri.  

MAR VERDE: Como se veste um exercito ocupante de humanitário exército de libertação

3 – Este trecho tem um objectivo da minha parte, como cidadão, antigo militar e jornalista, de desmistificar o que, actualmente, se escreve e manipula, no Ocidente, face à presença do chamado Estado Islâmico em vários países do Médio-Oriente, e, em menor escala, mas empolados noticiariamente, em Estados da Europa e da América.

Antes da intervenção dos Estados Unidos na política síria, não existia qualquer notícia de que haveria naquela ou noutras regiões do Médio-Oriente uma estrutura político-militar que se chamasse Estado Islâmico.

Mesmo quando os EUA se encavalitaram na chamada *Primavera Árabe*, que se estendeu praticamente por todo o mundo mulçumano mediterrâneo, o principal centro do movimento era laico e não existia, directamente, uma componente avassaladora de militância islâmica.

Assim sucedeu no Egipto, Tunísia, Marrocos, Líbia, Iémen, entre outros países.

Foi sol de pouca dura, pois quando as forças se posicionaram no terreno para enquadrar o processo de transformação radical do poder, verificou-se uma rápida ascensão – quase militar - das chamadas Irmandades Muçulmanas, de ideologia sunita, ligada ao wahhabismo, controlado directamente pela dinastia reinante na Arábia Saudita, apoiadas e financiadas, na realidade, pelos Estados Unidos.

Centremo-nos, pois, na política síria.

Nos princípios do ano 2011, a *onda primaverista*, saudada pelo mundo ocidental, entrou na Síria.

Aparentemente, parecia uma movimentação, política, de cariz democrática, mas verificou-se que os seus princípios ideológicos estavam centrados na *ideia subversiva* dos neoconservadores golpistas norte-americanos, justificativos de acções interventivas em nome dos *direitos humanos*.

Num ápice, floresceu um Exército Livre Sírio, fortemente armado, organizando uma luta convencional contra o Estado.

Em três tempos, de Londres, foi montado um Observatório dito dos Direitos Humanos, que expelia propaganda vomitada somente para dar a ideia de que o regime estava a massacrar impiedosamente a população.

Em dois meses, já havia uma única organização representativa formando o chamado Conselho Nacional Sírio. (Contabilizam-se mais de 10 mil ocidentais a combater no país. Quem os envia e lhes permite as movimentações?).

Estados Unidos e os seus «varredores europeus» começar a municiar, enviar dinheiro e recrutar fortemente «jovem idealistas» para lutar com o «ditador Assad».

A Síria, no enquadramento geopolítico, era importante para os EUA para controlar o Irão e afastar a Rússia de uma política de alianças com o mundo muçulmano.

Estes últimos reagiram, fortemente, e colocaram armas e homens no terreno. A *Primavera árabe* síria começou a murchar.

Como por encanto, em 2014, aparece uma forte e bem estruturada formação castrense, que se auto-apelida de Estado Islâmico da Síria e do Iraque (EIS), que também é conhecido nos meios ocidentais por Estado Islâmico do Iraque e do Levante (EIL), com o acrónico em árabe Da´sh ou Daesh.

Diz quer implantar o califado e o seu líder é um senhor que se intitula Abu Bakr al-Bahgadi. Rege-se pelo sunismo wahhabista mais barbárico.

O curioso disto tudo é que as armas mais sofisticadas dadas pelos Estados Unidos e vassalos ao chamado conselho nacional sírio (com a míriade de pequenos grupos) aparecem nas mãos dos grupo do Estado Islâmico, que, em pouco meses, tem um recrutamento de mais de 10 mil ocidentais (europeus, norte-americanos, australianos, e, principalmente, de sauditas, jihadistas líbios, entre outros, apoiados por Washignton, Londres e Paris).

Entram, na sua maioria, pela fronteira da Turquia, com passaportes legais dos seus países, e com o apoio directo do Exército de Ankara.

Ora este Exército jihadista apresenta-se com uma orientação castrense de grande envergadura, experimentada, organizada por líderes altamente treinados nas guerras clássicas.

Quem fornece estes veículos militares modernos ao Exército Islâmico?

Fazem avanços estratégicos em zonas sírias, onde predominam as grandes jazidas de petróleo, bem como em idênticas reservas de matérias-primas no Iraque.

Ocupam regiões, onde actuam, principalmente, grandes empresas petrolíferas multinacionais controladas pelo mundo ocidental.

Verifica-se que conseguem fazer exportações do crude, o que pressupõe apoios rodoviários e marítimos de grandes firmas com capacidade de fazer escoamento desse petróleo – e gás – em condições de relativa segurança.

A pergunta natural: como se consegue fazer tal, se não houver um apoio de rectaguarda de grandes países?

Vamos, pois pensar,

Estes veículos militares ocidentais modernos nascem do céu?

4 – Quem é o chamado califa do Estado Islâmico?

Terá um nome inicial de  Ibrahim Awwad Ibrahim Ali al-Badri al-Samarrai.

Conhece-se hoje como Abu Bakr al-Baghdadi: e nos tempos mais recentes como Abu Bakr Al- Amir al-Mu'minin Califa Abrahim.

O seu passado, mais ou menos referenciado, pelos meios de comunicação norte-americanos, reportam que, após a invasão do Iraque pelos EUA em 2003, veio a ocupar um lugar no Conselho Mujahideen Shura e no conselho judicial do Estado Islâmico do Iraque.

De acordo com dados do Departamento de Defesa dos Estados Unidos, al-Baghdadi esteve sobre *controlo* norte-americano no Camp Bucca como «funcionário civil» das Forças americanas no Iraque, do início de Fevereiro 2004 até o início de Dezembro de 2004. 

Depois foi considerado como «recuperado», a quem foi dada toda a "liberdade incondicional".

Quando se forma o chamado *Estado Islâmico* é o homem providencial, com o nome de califa.

Sabe-se , agora, quando é anunciada a sua morte – rapidamente negada pelo Pentágono em Washington (tirem, pois, as conclusões !!!) que as forças armadas do Estado Islâmico tem uma forte componente militar dos antigos apoiantes dirigidas pelo então laico general braço direito de Saddam Hussein Izzat Ibrahin al-Douri.

Ora, pelas notícias dadas pelos chefes militares da coligação iraquo-iraniana, que, no terreno, e, não do ar, numa pretensa actividade de ataque da Força Aérea dos EUA e dos asseclas ingleses, australianos e franceses, estaria a dar apoio ao governo do Iraque e aos soldados da Guarda Revolucionária do Irão, al-Douri comanda um corpo de Exército chamado Ordem Naqsbandi, que se convertera e jurara fidelidade aos religiosos do califa al-Baghadi.

Esta aliança, curiosamente, é reportada pelos meios de comunicação norte-americana.

Voltemos atrás, à invasão líbia feita pelos ocidentais, com os EUA à cabeça. 

Depois da morte de Muhammar Kadhafi, realizada pelos «mercenários» ocidentais dessas forças invasoras, verificamos que, rapidamente, Washington colocou como governador militar da região de Tripoli, a mais importante do país, um senhor chamado Abdelhakim Belhaj, que adquiriu o pomposo nome de chefe do Emirado Islâmico no Magrebe.

Abdelhakim Belhaj, que já esteve na Síria à frente dos seus homens.

Quem é este agente secreto dos ocidentais? 

Dirigiu, desde 2007, o chamado Grupo Islâmico Combatente na Líbia (LIFG), que se vinculava, então, a Al Qaeda.

Entre 1995 e 1998, sob a supervisão do MI6, e isto antes de se ter instalado algures na fronteira do Afeganistão, na companhia de Osama bin Ladem, tentou, por vária vezes liquidar Kadhafi, na ocasião em litígio aberto com as multinacionais pró-americanas, pois pretendia começar a comerciar internaciolnalmente com uma moeda alternativa ao dólar. No caso, o euro.

Mas, então, qual a razão da sanha actual cos Estados Unidos contra os seus aliados?

Naturalmente, as relações entre os EUA e a Arábia Saudita têm agendas separadas nos seus interesses regionais.

Os eixos geo-políticos estão a mudar-se e a monarquia saudita está periclitante na visão de Washington. Por outro lado, Teerão está a ganhar ascensão e poderio regional e a forjar uma aliança-parceria estratégica com a Rússia e a China.

Na prática, o controlo real das matérias-primas do Médio-Oriente começa a cair, ainda que lentamente, para o lado dessa nova coligação. 

Mas, as bússolas dos negócios do capital financeiro, mesmo do judeu norte-americano, têm de ser ajustadas, com rapidez, aos novos tempos e aos que poderão vir por aí.